<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Экс-снабженцу рязанского хлебозавода Антипкину прибавили три года строгого режима</title>
        <link>https://progorod62.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description>Рязанский областной суд пересмотрел наказание для Сергея Антипкина — бывшего руководителя отдела закупок хлебозавода №3</description>
        
          <item>
            <title>Экс-снабженцу рязанского хлебозавода Антипкину прибавили три года строгого режима</title>
            <link>https://progorod62.ru/news/81293</link>
            <description>Рязанский областной суд пересмотрел наказание для Сергея Антипкина — бывшего руководителя отдела закупок хлебозавода №3</description>
            <category>Новости Рязани</category>
            <author>Дарья Спасская</author>
            <enclosure url="https://cdn.progorod62.ru/articles/images/compressed/3513825a2d1fb914e0cfd5a5b2ee45c9bfdd34518bdaea7633a07709de61ce07.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Как <a rel="nofollow" href="https://dzen.ru/a/al8o1dVlSA96-lw1">сообщает</a> КП со ссылкой на суд, ранее, по решению первой инстанции, его осудили на пять лет колонии строгого режима, но прокуратура обжаловала этот приговор, сочтя его слишком мягким. В итоге апелляционная коллегия увеличила срок сразу до восьми лет.</p><p>При этом остались в силе и другие меры: после освобождения Антипкину ещё три года запрещено занимать аналогичные должности, связанные со снабжением и закупками. Кроме того, с него взыскали всю сумму полученных взяток — почти полтора миллиона рублей.</p><p>По данным следствия, экс-снабженец брал деньги с 2017 по 2020 год. Источником взяток выступал коммерческий директор московской компании-поставщика. Деньги передавались за пролонгацию контрактов, беспроблемную приёмку товаров, а также за другие «услуги» в интересах фирмы-партнёра.</p><p>Первоначально суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства и назначил наказание даже ниже минимального порога, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Однако надзорное ведомство с таким решением не согласилось, и коллегия областного суда встала на сторону обвинения, ужесточив приговор.</p><p>Ранее мы <a rel="nofollow" href="https://progorod62.ru/news/81268">сообщали</a>, что в Рязанском облсуде грядет смена руководства.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-07-22T09:01:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>