<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>«Музыка нас связала» с судом: Верховный суд поставил точку в споре из-за концерта в Рязани</title>
        <link>https://progorod62.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description>Верховный суд России разрешил затяжной спор вокруг культовых песен группы «Мираж»</description>
        
          <item>
            <title>«Музыка нас связала» с судом: Верховный суд поставил точку в споре из-за концерта в Рязани</title>
            <link>https://progorod62.ru/news/82155</link>
            <description>Верховный суд России разрешил затяжной спор вокруг культовых песен группы «Мираж»</description>
            <category>Новости Рязани</category>
            <author>Дарья Спасская</author>
            <enclosure url="https://cdn.progorod62.ru/articles/images/compressed/e93158f5b078103044edc76d50db7971c98ac66f052a0f1163938efb456cda18.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Теперь автор музыки может распоряжаться правами на свои композиции отдельно от автора текстов, и для этого не нужно получать согласие соавтора. Об этом <a rel="nofollow" href="https://tass.ru/obschestvo/28039019">сообщает</a> ТАСС со ссылкой на пресс-службу ВС РФ.</p><p>История началась с концерта в Рязани. В феврале 2024 года на одном из мероприятий прозвучали хиты «Музыка нас связала», «Звёзды нас ждут» и «Млечный путь». Исполнили их без разрешения правообладателя, и компания «Мираж-Медиа» подала в суд. Компания заявила, что имеет исключительную лицензию от Андрея Литягина — именно он написал музыку к этим песням.</p><p>Ответчиков было трое: организатор концерта Кирилл Пуртов, автор стихов Валерий Соколов и «Продюсерский центр Мираж Мьюзик». Каждый пытался доказать свою правоту.</p><blockquote><p>Пуртов, Соколов и продюсерский центр "Мираж Мьюзик" обратились с кассационными жалобами в СИП и ссылались на неправильное определение объекта защиты, отсутствие у истца права на предъявление иска и несоразмерность взысканной компенсации, - сообщили в ВС РФ.</p></blockquote><p>Пуртов уверял, что получил все разрешения от продюсерского центра. Соколов настаивал на другом: песни — это сложный объект, где музыка и текст неразрывно связаны, поэтому распоряжаться правами можно только вместе. А значит, у «Мираж-Медиа» вообще не было права подавать иск.</p><p>Но суды всех инстанций — и Арбитражный суд Омской области, и 8-й Арбитражный апелляционный суд, и Суд по интеллектуальным правам — встали на сторону истца. Они признали, что песни исполнялись как самостоятельные произведения без текста. А значит, защищать можно именно музыкальную часть отдельно.</p><p>Верховный суд подтвердил это решение. Судья Рамзия Хатыпова указала: договор о соавторстве между Литягиным и Соколовым допускает раздельное распоряжение частями произведения. Каждый автор волен управлять своей частью — музыкой или текстом — без оглядки на другого.</p><p>В итоге ответчиков обязали выплатить 1,3 миллиона рублей компенсации за нарушение прав на музыкальные произведения без текста. Кассационные жалобы Пуртова, Соколова и продюсерского центра остались без удовлетворения. Теперь этот прецедент будет работать на защиту прав создателей музыки по всей стране.</p><p>Ранее мы <a rel="nofollow" href="https://progorod62.ru/news/82133">сообщали</a>, что прокуратура Рязанской области помогла матери участника СВО решить проблему с долгами.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-08-24T13:09:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>