<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>СК объяснил почему закрыл дело полицейских, задержавших рязанскую учительницу</title>
        <link>https://progorod62.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description>Следственное управление СК России по Рязанской области раскрыло детали дела об ошибочном задержании педагога, которое случилось в мае 2025 года</description>
        
          <item>
            <title>СК объяснил почему закрыл дело полицейских, задержавших рязанскую учительницу</title>
            <link>https://progorod62.ru/news/82553</link>
            <description>Следственное управление СК России по Рязанской области раскрыло детали дела об ошибочном задержании педагога, которое случилось в мае 2025 года</description>
            <category>Новости Рязани</category>
            <author>Дарья Спасская</author>
            <enclosure url="https://cdn.progorod62.ru/articles/images/compressed/5b3209e1d5c7639f03d7c3950aa4036f2148da9865476c318378714a6b9b81ba.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>В ведомстве в ответ на запрос журналистов КП-Рязань <a rel="nofollow" href="https://dzen.ru/a/aqOsd6KBtmtjPd1G ">пояснили</a>: уголовное дело возбудили 3 июля 2025 года после заявления Валентины Волковой. Женщина сообщила, что получила телесные повреждения от неустановленных сотрудников ОМВД по Железнодорожному району. Дело расследовали по статье о превышении должностных полномочий (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ).</p><p>О закрытии дела женщина рассказала сама на своей странице в соцсетях. В тот день она делала фото цветов в пойме реки Трубеж. В какой-то момент к ней подошел незнакомец в гражданском и потребовал отдать телефон. А затем применил силу и надел на учительницу наручники. Позже он объяснил, что принял ее за распространителя запрещенных веществ. У женщины серьезно пострадала рука - появилась гематома, пострадало сухожилие и сустав.</p><blockquote><p>Как будто ничего и не было. Не было синяков и гематом, не было переломов, не порвано сухожилие, не было наручников, не было вообще ничего. Никто ни в чём не виноват. Никто ни за что не несёт ответственности, - <a rel="nofollow" href="https://vk.ru/id454680774?w=wall454680774_4742">прокомментировала </a>Волкова новость о прекращении дела. </p></blockquote><p>Однако в ходе разбирательства озвученные факты не подтвердились. Как заявили в СУ СКР по Рязанской области, правоохранители не нашли доказательств сказанного учительницей. Поэтому 3 июня 2026 года дело прекратили — за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).</p><p>Также ведомство напомнило: по российским законам информацию по предварительному расследованию можно предавать огласке только если разрешат сами следователи. Сейчас сведения, касающиеся этого дела, разглашению не подлежат — в интересах следствия.</p><p>Напомним, в конце августа стало известно, что прокуратура отменила решение о прекращении уголовного дела в отношении рязанских полицейских, которые ошибочно задержали Валентину Волкову.</p><p>Ранее мы <a rel="nofollow" href="https://progorod62.ru/news/78467">сообщали</a>, что в Рязани будут судить фиктивного директора.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-09-11T13:01:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>