Как возникла эта история? Всё началось с договора, который в 2024 году заключило ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» с АО «Рязаньавтодор».

Контракт был крупным — его стоимость составила около 133 миллионов рублей. Подрядчику поручили установить искусственное освещение на дорогах регионального и межмуниципального значения.

Где именно нашли нарушение? Оно появилось уже позже, когда стороны подписали дополнительное соглашение к контракту.

В документе прописали условие о выплате аванса. Причём речь шла о 50 процентах стоимости работ на каждом этапе.

Почему это вызвало вопросы у прокуратуры? Такое условие противоречит требованиям законодательства о контрактной системе.

В итоге дополнительное соглашение признали недействительным. После рассмотрения дела суд поддержал позицию прокуратуры.

И чем всё закончилось для подрядчика? С компании взыскали проценты за пользование чужими средствами.

Сумма составила 685 тысяч рублей. Судебное решение уже вступило в законную силу.

Ранее мы писали: «Автобусы не успевают, город не чищен»: рязанцы требуют вернуть рейсы маршрута № 20 и «Район как отрезанный»: рязанцы требуют надземный переход на 203 км в Шлаково

Читайте также:

«Две недели одни обещания»: жительница пожаловалась на состояние дороги в Ермишинском округе

«30–40 минут транспорта нет»: рязанка пожаловалась на работу автобусов у Музучилища

«Пассажиры лазают по валу с палочками»: в Кораблино пожаловались на уборку снега у кассового пункта

«Студенты два часа едут до вуза»: рязанка просит губернатора перевести занятия на дистант