Первым выступил бывший директор ООО «Рязцветметэнерго» Игорь Пряхин. Он рассказал, что в январе 2025 года его компания заключила с изданием Комарова договор на информационно-рекламные услуги. Инициатором выступил коммерческий директор Алексей Наумкин. Позже Наумкин признался Пряхину, что пошёл на это, чтобы Комаров не публиковал материалы, порочащие его репутацию. Договор заключили на год с ежемесячным платежом в 35 тысяч рублей. По словам Пряхина, фактических услуг компания так и не получила, а Наумкин до сих пор не возместил убытки.

Следующей допросили бухгалтера — та же сотрудница работает в компании с июля 2023 года. С Комаровым она лично познакомилась в 2025 году при передаче отчётных документов. В её ведении были два договора: один на 35 тысяч рублей в месяц, второй — примерно на 300 тысяч, который так и не подписали. Наумкин объяснял ей, что договоры нужны, чтобы избежать негативных публикаций. Бухгалтер пояснила, что рекламных услуг она не видела, а куда уходили деньги — не знала. Самая крупная сумма, которую перечислили, — 100 тысяч рублей 23 мая 2025 года.

Третий свидетель — бывший редактор «Своей колокольни». Он заявил, что не знает наверняка о других телеграм-каналах Комарова, хотя и предполагает, что тот мог их вести. Информацию о компании «Рязцветметэнерго» он не помнит, хотя ранее давал другие показания — о том, что слышал о других каналах от коллег.

Напомним, по версии следствия, Комаров администрировал несколько телеграм-каналов — среди них «Усы Куракиной», «Усы Зызина», «аТипичная Рязань 18+» и «Неприличная Рязань». В них, как полагает следствие, он публиковал оскорбительные посты о Наумкине. Когда тот попросил прекратить публикации, Комаров якобы потребовал сначала 100 тысяч наличными, а потом ещё и ежемесячные платежи по 35 тысяч. Такую же схему, по данным следствия, применили к адвокату Алексею Чайковскому.

Ранее мы сообщали, что рязанского журналиста обвинили в вымогательстве через телеграм-каналы: детали дела.