<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Суд взыскал с рязанской компании 30 тысяч рублей за чужое фото собора</title>
        <link>https://progorod62.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>Суд взыскал с рязанской компании 30 тысяч рублей за чужое фото собора</title>
            <link>https://progorod62.ru/news/78781</link>
            <description></description>
            <category>Новости Рязани</category>
            <author>Ангелина Скибина </author>
            <enclosure url="https://cdn.progorod62.ru/articles/images/compressed/6119286c24f022bbfd64ba51cc698e4fdaae2876c88cffddea4b4898907ca76d.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил иск агентства по защите прав фотографов «Пейзаж» к компании «Генератор Продаж». Поводом стало незаконное использование фотографии на сайте ответчика. Об этом <a target="_blank" rel="nofollow" href="https://vk.com/wall-222031447_468">сообщили</a> в суде.</p><p>Автор снимка «Спасо-Преображенский собор» — профессиональный фотограф из Санкт-Петербурга Сергей Дегтярёв. Он разместил уменьшенную копию фотографии в своём блоге и поставил на неё водяной знак. Позже фотограф передал исключительные права на это фото в доверительное управление агентству «Пейзаж».</p><p>Во время мониторинга интернета агентство обнаружило, что рязанская компания использует этот снимок на своём сайте. Разрешения у правообладателя никто не спрашивал. Договора с автором у «Генератора Продаж» не было. Фотограф не получил за свою работу ни копейки.</p><p>Суд взыскал с компании 30 тысяч рублей компенсации. Кроме того, «Генератор Продаж» должен заплатить 10 тысяч рублей государственной пошлины.</p><p>Решение пока не вступило в законную силу. Компания может его обжаловать.</p><p>Ранее мы <a target="_blank" rel="nofollow" href="https://progorod62.ru/news/78767">сообщали</a>, что арбитражный суд оштрафовал рязанскую фирму на 150 тысяч рублей за небезопасное молоко.</p><p></p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-04-20T13:43:13.437+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>