Судебное заседание по гражданскому делу бывшего вице-губернатора Грекова прошло в отсутствие четырёх ответчиков

7 августа в Советском районном суде Рязани продолжилось рассмотрение гражданского дела по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации против бывшего вице-губернатора Рязанской области Игоря Грекова и ряда других лиц. На заседании присутствовала корреспондентка СИ «Рязанские новости».

Игорь Греков был доставлен в суд, однако четверо из ответчиков на заседание не явились. Несмотря на их отсутствие, слушание не было отложено, поскольку все стороны были надлежащим образом уведомлены о дате и времени. Судья огласила поступившие в суд возражения относительно рассмотрения дела по существу, и никто не высказал возражений против их приобщения к материалам дела.

Ответчицы подали ходатайства о передаче дела в Троицкий суд города Москвы или Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону. Они мотивировали это тем, что спорное имущество находится в Ростове-на-Дону или Москве. Кроме того, они сослались на невозможность личного присутствия в рязанском суде по состоянию здоровья и семейным обстоятельствам.

Сторона истца выступила против этих ходатайств, утверждая, что дело может быть рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика Грекова. Однако адвокат со стороны ответчика возразила, указав, что Игорь Греков изменил свою регистрацию в 2024 году, ещё до подачи искового заявления, и нахождение в СИЗО не является регистрацией. Она также подчеркнула, что ни один из ответчиков на момент подачи иска не проживал в Рязани.

Игорь Греков поддержал эту позицию, отметив, что повестка от Генеральной прокуратуры везде указывала Москву как его место жительства. "Местом прописки всегда был город Москва, никакой Рязани там нет", – заявил он. Он также добавил, что вскоре покинет Рязань, что сделает проведение судебных процессов здесь невозможным. В ходе своего выступления Греков неожиданно спросил судью о дате смерти своей бабушки, так как впервые услышал об этом на заседании из ходатайства одной из ответчиц. После получения ответа суд удалился в совещательную комнату.

По возвращении суд отказал в удовлетворении ходатайств о передаче дела в другой суд, и заседание продолжилось. Судья зачитала следующее ходатайство от одной из ответчиц о привлечении к делу в качестве третьего лица отдела опеки и попечительства города Ростова-на-Дону. Это было мотивировано тем, что предметом спора является квартира, в которой проживает её несовершеннолетняя дочь, не имеющая другого жилья. Сторона истца не поддержала это ходатайство. Адвокат ответчика пояснила, что в ходатайстве допущена ошибка и имелось в виду участие органа опеки и попечительства как государственного органа. Судья отказала на данном этапе, но отметила, что если ошибка будет исправлена в следующем ходатайстве, участие органа будет возможно.

Сторона ответчика также попросила о повторном рассмотрении первого ходатайства, но уже в рамках гражданского, а не уголовного дела. Судья решила отложить рассмотрение этого ходатайства.

Поступило ходатайство о проведении заседания в закрытом режиме для обеспечения безопасности родственников Грекова и его самого, поскольку озвучиваются личные данные военнослужащих и несовершеннолетних. Судья отказала в удовлетворении этого ходатайства, так как пока идёт только предварительное заседание.

Игорь Греков подал ходатайство об истребовании из Росреестра договоров купли-продажи квартиры в Ростове-на-Дону, которое было приобщено к делу.

Сторона ответчиков заявила, что до вступления в должность вице-губернатора Греков занимался предпринимательской деятельностью, и средства, ставшие предметом спора, были получены до его назначения. В связи с этим они ходатайствовали о приобщении справок о доходах. Хотя не все справки были представлены сразу, стороны договорились рассмотреть их на следующем заседании. Следующее заседание по делу было перенесено на 25 сентября 2025 года.