Газ больше не лидер. Чем теперь выгоднее отапливать дома в России — и в несколько раз дешевле

Отопление кажется простым вопросом ровно до того момента, пока не начинаешь строить дом. На словах всё звучит логично: подключил газ — и живи спокойно. Но реальность быстро вносит коррективы. Если труба проходит рядом с участком — отлично. А если нет, сумма за подключение иногда выглядит так, будто в смету случайно добавили ещё один небольшой дом. И тогда неизбежно начинается поиск альтернатив.

Сначала — понять, какой у вас дом

Выбор отопления всегда упирается не только в деньги, но и в формат жизни. Для дачи, куда приезжают на выходные, сложные системы чаще всего не нужны. Печь, пара конвекторов или масляный радиатор — и через несколько часов в доме уже можно ходить в футболке.

С постоянным жильём всё иначе. Здесь важна стабильность: чтобы температура не прыгала, система работала без постоянного контроля и не съедала половину бюджета.

Имеет значение и материал дома. Каркасники прогреваются быстро — тепло буквально «цепляется» за стены. Кирпичные и монолитные дома после долгого простоя словно сопротивляются: сначала нужно прогреть сами конструкции, и только потом становится по-настоящему тепло. На это уходит и время, и энергия, пишет источник.

Комфорт — вещь недооценённая

Один простой ориентир: чем меньше вы участвуете в процессе, тем комфортнее жизнь. Газовые котлы, электрические системы, тепловые насосы — всё это работает почти незаметно. Настроил и забыл.

А вот дрова, уголь или пеллеты — это уже стиль жизни. В теории звучит уютно, почти по-деревенски. На практике романтика заканчивается в морозную ночь, когда приходится выходить к котлу, потому что без новой порции топлива дом быстро остывает.

Что говорят цифры

Если смотреть сухо и без эмоций, магистральный газ всё ещё остаётся эталоном по соотношению цены и удобства. Один киловатт-час тепла выходит меньше рубля — показатель, с которым пока мало кто может спорить.

Электричество — противоположная история. Почти стопроцентный КПД, никакой грязи, минимум обслуживания. Но каждый киловатт обходится в разы дороже. Это выбор про комфорт, а не про экономию.

Сжиженный газ выглядит компромиссом, но только на первый взгляд. Сам газгольдер стоит дорого, заправки тоже ощутимы для кошелька. В итоге многие быстро понимают: это решение не из бюджетных.

Пеллеты и уголь обходятся дешевле электричества. Правда, вместе с экономией приходит всё сопутствующее — пыль, хранение топлива, регулярная чистка. Не критично, но к этому нужно быть готовым.

И вот на этом фоне всё чаще вспоминают про тепловые насосы. Они работают от электричества, но используют тепло окружающей среды, поэтому на каждый потраченный киловатт дают несколько «бесплатных». Да, оборудование стоит недёшево, зато в дальнейшем расходы заметно ниже. Особенно это чувствуется в регионах с мягкими зимами.

Что в итоге выбирают чаще

Газ пока держит лидерство — он понятный, относительно недорогой и почти не требует внимания. Но тепловые насосы уже перестали быть экзотикой и уверенно набирают популярность. Многие, кто строится сегодня, смотрят именно в их сторону — с расчётом на будущее.