logo
Мы в соцсетях:
  • Вконтакте
  • Дзен
Новости Рязани24.08.2026 в 13:09

«Музыка нас связала» с судом: Верховный суд поставил точку в споре из-за концерта в Рязани

«Музыка нас связала» с судом: Верховный суд поставил точку в споре из-за концерта в Рязани
Фото: ПроГород Рязань, архив

Верховный суд России разрешил затяжной спор вокруг культовых песен группы «Мираж»

Теперь автор музыки может распоряжаться правами на свои композиции отдельно от автора текстов, и для этого не нужно получать согласие соавтора. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу ВС РФ.

История началась с концерта в Рязани. В феврале 2024 года на одном из мероприятий прозвучали хиты «Музыка нас связала», «Звёзды нас ждут» и «Млечный путь». Исполнили их без разрешения правообладателя, и компания «Мираж-Медиа» подала в суд. Компания заявила, что имеет исключительную лицензию от Андрея Литягина — именно он написал музыку к этим песням.

Ответчиков было трое: организатор концерта Кирилл Пуртов, автор стихов Валерий Соколов и «Продюсерский центр Мираж Мьюзик». Каждый пытался доказать свою правоту.

Пуртов, Соколов и продюсерский центр "Мираж Мьюзик" обратились с кассационными жалобами в СИП и ссылались на неправильное определение объекта защиты, отсутствие у истца права на предъявление иска и несоразмерность взысканной компенсации, - сообщили в ВС РФ.

Пуртов уверял, что получил все разрешения от продюсерского центра. Соколов настаивал на другом: песни — это сложный объект, где музыка и текст неразрывно связаны, поэтому распоряжаться правами можно только вместе. А значит, у «Мираж-Медиа» вообще не было права подавать иск.

Но суды всех инстанций — и Арбитражный суд Омской области, и 8-й Арбитражный апелляционный суд, и Суд по интеллектуальным правам — встали на сторону истца. Они признали, что песни исполнялись как самостоятельные произведения без текста. А значит, защищать можно именно музыкальную часть отдельно.

Верховный суд подтвердил это решение. Судья Рамзия Хатыпова указала: договор о соавторстве между Литягиным и Соколовым допускает раздельное распоряжение частями произведения. Каждый автор волен управлять своей частью — музыкой или текстом — без оглядки на другого.

В итоге ответчиков обязали выплатить 1,3 миллиона рублей компенсации за нарушение прав на музыкальные произведения без текста. Кассационные жалобы Пуртова, Соколова и продюсерского центра остались без удовлетворения. Теперь этот прецедент будет работать на защиту прав создателей музыки по всей стране.

Ранее мы сообщали, что прокуратура Рязанской области помогла матери участника СВО решить проблему с долгами.

Читайте нас в соцсетях
ВконтактеДзен