Пальма в ярком фантике: Росконтроль назвал марки худших шоколадных конфет - не берите их на новогодний стол

В канун новогодних праздников многие россиянее особенно пристально присматриваются к такому товару как шоколадные конфеты, которые не только украшают праздничнй стол, но и являются сладким подарком для детей. В связи с этим специалисты Росконтроля прлверили на качество несколько марок популярный у россиян марок конфет и выявили худшиие бреды, у которых нашли нарушения.

Конфеты «Нежное суфле» («Коммунарка»)

Несмотря на безопасность по микробиологии, продукт имеет ряд существенных недостатков.

• Состав: в жировой фазе выявлено превышение по трансжирам. Обнаружен консервант диоксид серы, не указанный в составе. Присутствие молочного жира, который должен быть согласно заявленному сгущённому молоку, не подтверждено.

Соответствие рецептуре: эксперты отмечают, что продукт лишь отдалённо напоминает классическое «Птичье молоко». Глазурь не является шоколадной, а вкус был охарактеризован как «безвкусная вата».

Конфеты «Птичье молоко» («Рот Фронт»)

Популярный бренд также не прошёл проверку по ключевым параметрам.

• Обман в составе: в суфле не обнаружено молочного жира, хотя в составе заявлены сгущённые сливки и молоко. Глазурь, названная «шоколадной», не соответствует стандарту по содержанию масла какао. Обнаружен диоксид серы, не указанный на этикетке.

• Вывод: продукт произведён на основе растительных жиров и не соответствует традиционной рецептуре конфет «Птичье молоко».

Конфеты «Молочные» («Дикси»)

Название продукта вводит потребителей в заблуждение.

• Несоответствие наименованию: конфеты позиционируются как «молочные», но не содержат необходимого количества молочного жира, требуемого стандартом.

Халва глазированная («Рот Фронт»)

• Микробиологическая опасность: уровень бактериальной обсеменённости превышен в 13 раз, что делает продукт потенциально опасным для употребления.