Наверх

Видео. Водитель "Жигулей" пожалел, что пропустил пешехода

Возрастное ограничение: 12+
Скрин из видео
В понедельник, 12 февраля, при въезде в Рязань произошло ДТП. Запись с видеорегистратора очевидец опубликовал на YouTube

На видео молодой человек переходит проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. Водитель автомобиля "Жигули"  в последний момент резко затормозил, чтобы пропустить пешехода. В этот момент в него врезался другой автомобиль.

 - Рязань, въезд в город со стороны Москвы, сразу после поста ДПС. В Жигули врезались за то, что слишком резко водитель оттормозился перед пешеходным переходом, - написал автор видео. 

Автор видео - Валерия НеФакт.

Уже купили светоотражающий жилет? С середины марта у каждого водителя он должен быть в машине

Авто дороги

Комментарии 23

16 февраля, 09:43 Константин
Виноват слепой жопонюх, который не слышал про дистанцию
16 февраля, 11:10 Виктор
По правилам правильно затормозил Жигуль. Причем не могу сказать что уж очень резко. А вот висеть на хвосте было незачем, и результат на лицо.
18 февраля, 15:07 Сергей
тут не наказали,а аудюх шлюх
20 февраля, 10:52 старик 13
я что то не увидел резкого торможения жигуль вообще уже остановился а ауди ещё до него не доехало,когда он стоял по этому крайний ауди
21 февраля, 18:46 е
А ПОЧЕМУ ОН ПОЖАЛЕЛ ?
23 февраля, 12:07 Юрий
тормозя резко, жди прилета в жопу! Задний виноват тем, что подъезжая к переходу не притормаживал и не контролировал расстояние. Жигуль тормознул без надобности, видно что его аж занесло при торможении, за что и получил по заднице.
23 февраля, 12:21 Анатолий
Вообще то жигуль вполне мог спокойно проехать. Но по пониманию правил дебилов, должен был остановиться. Он и остановился. Совершенно мягкое замедление. Хотя его дальнейшее движение без остановки, пешеходу совершенно не мешало. Но, если за переходом стоит инспектор ГИБДД, он с пеной у рта будет доказывать, что водитель был обязан остановится и т.д. Он за тем там и стоит, что бы эту чушь вешать на уши водителям.
Но даже если водитель жигулей остановится "педаль в пол", это будет правильно. И доводы, что резко затормозил, это для дебилов. Тормозит так интенсивно, как считает нужным. Тот, кто едет следом виноват полностью. В любом случае. С какой бы интенсивностью жигулёнок не останавливался, он совершенно прав.
24 февраля, 14:32 Дамир
Анатолий
Вообще то жигуль вполне мог спокойно проехать. Но по пониманию правил дебилов, должен был остановиться. Он и остановился. Совершенно мягкое замедление. Хотя его дальнейшее движение без остановки, пешеходу совершенно не мешало. Но, если за переходом стоит инспектор ГИБДД, он с пеной у рта будет доказывать, что водитель был обязан остановится и т.д. Он за тем там и стоит, что бы эту чушь вешать на уши водителям.
Но даже если водитель жигулей остановится "педаль в пол", это будет правильно. И доводы, что резко затормозил, это для дебилов. Тормозит так интенсивно, как считает нужным. Тот, кто едет следом виноват полностью. В любом случае. С какой бы интенсивностью жигулёнок не останавливался, он совершенно прав.
Толясик, вот из-за таких ТЫ гибнут люди и происходят ДТП!!! ТВОЁ высказывание: "Хотя его дальнейшее движение без остановки, пешеходу совершенно не мешало"...ТЫ совсем идиот или наполовину??? Какое нафик дальнейшее движение???...пешеход уже на середине дороги находится!!! Если у таких как ТЫ, Толясик, и как у этой ЖИГИ со зрением и реакцией плохо, то сидите дома не лезьте за РУЛЬ!!! Прогнозируйте дорожную ситуацию заранее!!! Увидел, что подходит человек к переходу, то проснись и открой или достань из задницы свои глаза и пропусти ЧЕЛОВЕКА!!! Дауны уже...прости меня Господи!
24 февраля, 18:10 John
Виктор
По правилам правильно затормозил Жигуль. Причем не могу сказать что уж очень резко. А вот висеть на хвосте было незачем, и результат на лицо.
Иди правила учи, он мог и не пропускать, если не мешал пешеходу, мог проехать.
24 февраля, 18:52 Сан Толич
считаю,что Правило,действующее сейчас,принесло немало трагедий и сколько ещё будет...пока поймут,что оно в корне НЕ ВЕРНО-пешеход не должен быть главным действующим (и абсолютно безответственным) лицом на дороге-он сам должен ДУМАТЬ о своей безопасности (что бы не остаться калекой на всю жизнь) и о сохранении вообще своей жизни...а не перекладывать ответственность на какого-то водителя на какой-то машине в этот час и в эту минуту-всё будет после, НО УЖЕ БУДЕТ ПОЗДНО...ни один водитель не причинит вреда человеку-пешеходу специально,нарочно или.как там ещё-ну нет такого идиота,правда? СВЕТОФОРЫ- (только они-на них все водители реагируют,как на быка красная тряпка,только наоборот),могут решить проблему в лучшую сторону,значительно уменьшив число пострадавших с обеих сторон...как всегда,у правительства для блага людей своей страны нет денег,да и вообще,об этом НИКТО не задумывался.Вместо того,чтобы придумывать абсолютно нелепые (очень мягко сказано)дополнения к Правилам движения-лучше бы напрягли мозги в эту сторону...это моё личное мнение,не судите строго за высказывание-накипело...офицер в отставке,водитель со стажем 42 года Александр.
25 февраля, 18:19 Алекс
Константин
Виноват слепой жопонюх, который не слышал про дистанцию
Обратите внимание на практически нулевые стоп сигналы на жигуле. если на едущем сзади автомобиле их сразу видно, то у ваза они уставшие и давно требуют замену.
26 февраля, 11:35
Константин
Виноват слепой жопонюх, который не слышал про дистанцию
Виноват не "слепой жопонюх", а водитель жигулей, вот он то и есть самый главный ИДИОТ в этой правдоподобной истории!!!
26 февраля, 11:39
Виктор
По правилам правильно затормозил Жигуль. Причем не могу сказать что уж очень резко. А вот висеть на хвосте было незачем, и результат на лицо.
Какие правила, когда надо было ехать дальше и не останавливаться, пешеходов с другой стороны дороги не было, ИДИОТ на своей "калеке" непонятной модели зачем-то начал тормозить вместо того, что продолжить движение!!!
26 февраля, 14:05 димон
нечего там спорить ,по правилам должен остановиться-должен,авто едущее за жигулем должно соблюдать дистанцию-должно!вот и все.
27 февраля, 15:20 доктор хаос
Сан Толич
считаю,что Правило,действующее сейчас,принесло немало трагедий и сколько ещё будет...пока поймут,что оно в корне НЕ ВЕРНО-пешеход не должен быть главным действующим (и абсолютно безответственным) лицом на дороге-он сам должен ДУМАТЬ о своей безопасности (что бы не остаться калекой на всю жизнь) и о сохранении вообще своей жизни...а не перекладывать ответственность на какого-то водителя на какой-то машине в этот час и в эту минуту-всё будет после, НО УЖЕ БУДЕТ ПОЗДНО...ни один водитель не причинит вреда человеку-пешеходу специально,нарочно или.как там ещё-ну нет такого идиота,правда? СВЕТОФОРЫ- (только они-на них все водители реагируют,как на быка красная тряпка,только наоборот),могут решить проблему в лучшую сторону,значительно уменьшив число пострадавших с обеих сторон...как всегда,у правительства для блага людей своей страны нет денег,да и вообще,об этом НИКТО не задумывался.Вместо того,чтобы придумывать абсолютно нелепые (очень мягко сказано)дополнения к Правилам движения-лучше бы напрягли мозги в эту сторону...это моё личное мнение,не судите строго за высказывание-накипело...офицер в отставке,водитель со стажем 42 года Александр.
водитель со стажем в 420 лет и ахфицер пенсионэр,ты сам то понял что написал?то есть по твоему пешеход на нерегулируемом пешеходном перекрёстке не должен иметь преимущества?а ты сам попробуй тогда перейти по такому переходу когда водятлы мчатся и не смотрят по сторонам и не пропускают пешеходов то ты будешь стоять часами или перебегать перед тачкой, а не успел то под колесами вспотеть не успеешь потому как мертвые не потеют,а теперь прикинь следующий момент,на той стороне больница,детсад,школа,а твоя дочка (я правда не знаю если они у тебя есть)сын,внук или внучка идут туда, а такие дятлы говорят, а пешеход не кто и он не имеет перед моей тачкой преимущества, что получится?херня получится исходя из твоих слов,так что думай о чём пишешь, или ты в армии только и научился тупо говорить не как нет так точно и виноват.а думать головой не твой уровень да?
27 февраля, 15:37 доктор хаос
Сан Толич
считаю,что Правило,действующее сейчас,принесло немало трагедий и сколько ещё будет...пока поймут,что оно в корне НЕ ВЕРНО-пешеход не должен быть главным действующим (и абсолютно безответственным) лицом на дороге-он сам должен ДУМАТЬ о своей безопасности (что бы не остаться калекой на всю жизнь) и о сохранении вообще своей жизни...а не перекладывать ответственность на какого-то водителя на какой-то машине в этот час и в эту минуту-всё будет после, НО УЖЕ БУДЕТ ПОЗДНО...ни один водитель не причинит вреда человеку-пешеходу специально,нарочно или.как там ещё-ну нет такого идиота,правда? СВЕТОФОРЫ- (только они-на них все водители реагируют,как на быка красная тряпка,только наоборот),могут решить проблему в лучшую сторону,значительно уменьшив число пострадавших с обеих сторон...как всегда,у правительства для блага людей своей страны нет денег,да и вообще,об этом НИКТО не задумывался.Вместо того,чтобы придумывать абсолютно нелепые (очень мягко сказано)дополнения к Правилам движения-лучше бы напрягли мозги в эту сторону...это моё личное мнение,не судите строго за высказывание-накипело...офицер в отставке,водитель со стажем 42 года Александр.
а тем кто пишет, что не надо уступать мол жигуленку дорогу пешеходу, а ехать и всё,дам совет один,съездите не надо там куда то в германию финляндию или вообще в гейропу,а просто в Белорусь,вас там быстро научат любить пешехода, и смотрите внимательно ролик,жигуль подъезжал к переходу медленно по этому у него могли и не гореть стопари он накатам мог подъехать и остановиться,а вот на ауди посчитал себя таким крутым что все перед ним должны разбегаться и в поклоне три раза ку сказать,как этому водитэлу со 420 годами стажем за рулём деревянной лошадке,вот из за таких советчиков и гибнут люди
27 февраля, 18:48 Наталья Ш.
Сан Толич
считаю,что Правило,действующее сейчас,принесло немало трагедий и сколько ещё будет...пока поймут,что оно в корне НЕ ВЕРНО-пешеход не должен быть главным действующим (и абсолютно безответственным) лицом на дороге-он сам должен ДУМАТЬ о своей безопасности (что бы не остаться калекой на всю жизнь) и о сохранении вообще своей жизни...а не перекладывать ответственность на какого-то водителя на какой-то машине в этот час и в эту минуту-всё будет после, НО УЖЕ БУДЕТ ПОЗДНО...ни один водитель не причинит вреда человеку-пешеходу специально,нарочно или.как там ещё-ну нет такого идиота,правда? СВЕТОФОРЫ- (только они-на них все водители реагируют,как на быка красная тряпка,только наоборот),могут решить проблему в лучшую сторону,значительно уменьшив число пострадавших с обеих сторон...как всегда,у правительства для блага людей своей страны нет денег,да и вообще,об этом НИКТО не задумывался.Вместо того,чтобы придумывать абсолютно нелепые (очень мягко сказано)дополнения к Правилам движения-лучше бы напрягли мозги в эту сторону...это моё личное мнение,не судите строго за высказывание-накипело...офицер в отставке,водитель со стажем 42 года Александр.
Ну. намолол черт-что. Учите матчасть... По правилам: если пешеход только одной ногой вступил на проезжую часть - все автомобили с двух сторон обязаны его пропустить и ждать того момента, пока он не вступит на тротуар противопопложной стороны (ПДД объясняют это тем, что пешеход, находясь на пешеходном переходе, может в любой момент остановиться: или упало у него что-нибудь из рук, или его кто-либо окликнул и т.п.).
27 февраля, 19:23 Прохожий
Дамир
Толясик, вот из-за таких ТЫ гибнут люди и происходят ДТП!!! ТВОЁ высказывание: "Хотя его дальнейшее движение без остановки, пешеходу совершенно не мешало"...ТЫ совсем идиот или наполовину??? Какое нафик дальнейшее движение???...пешеход уже на середине дороги находится!!! Если у таких как ТЫ, Толясик, и как у этой ЖИГИ со зрением и реакцией плохо, то сидите дома не лезьте за РУЛЬ!!! Прогнозируйте дорожную ситуацию заранее!!! Увидел, что подходит человек к переходу, то проснись и открой или достань из задницы свои глаза и пропусти ЧЕЛОВЕКА!!! Дауны уже...прости меня Господи!
"Хотя его дальнейшее движение без остановки, пешеходу совершенно не мешало"...ТЫ совсем идиот или наполовину???
Идиот ты, не на половину, а совсем. В данном случае действует правило "уступи дорогу" открой ПДД и прочитай о чем оно гласит, если автомобиль не создает помехи пешеходу из за которой пешеход будет вынужден изменить скорость или направление движения, автомобиль может спокойно продолжать движение.
03 марта, 14:34 Евгений
Надо-не надо, а дистанцию держать нужно, может водителю жигуля плохо стало с сердцем и то что он нажал на торомоз спасло кому то жизнь

Представьтесь, а лучше войдите или зарегистрируйтесь

Ваше сообщение

Следующая новость

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru